|
Résumé :
|
Ces dernières années, les techniques de mesure en Topographie ont connu des évolutions qui ont permis de faciliter et automatiser l‟acquisition des données sur le terrain. En effet, l‟apparition du GPS réduisant les moyens humains lors d‟exécution des travaux et l‟évolution des techniques de balayage laser aboutissant à des relevés tridimensionnels précis, extrêmement fiables et rapides à exécuter poussent à étudier les possibilités d‟intégration de ces deux nouvelles technologies dans différents domaines d‟application de la topographie notamment en ce qui concerne la détermination des cubatures. Le présent travail de fin d‟étude propose, à travers deux études expérimentales : la première, nous l‟avons réalisée au Maroc et la deuxième a été réalisée par une chercheuse en Pologne, une comparaison des deux techniques lasergrammétrie et GPS par rapport à la méthode conventionnelle. Cette dernière, exécutée par le biais de stations totales, constitue jusqu‟à présent la seule alternative jouissant de la confiance des utilisateurs dans le domaine de calcul des cubatures. Cette comparaison porte, d‟une part, sur la qualité des résultats obtenus à partir de chaque technique et, d‟autre part, sur le coût, le temps de réalisation et les critères de choix de chacune de ces techniques. La réalisation de cette comparaison a permis de conclure que les résultats obtenus par les différentes méthodes sont peu différents (écart inférieur à 3.20%) et sont caractérisés par une qualité globalement satisfaisante. En terme de temps d‟exécution, la lasergrammétrie s‟est révélée la plus rapide lors de la réalisation de la mission terrain bien que sa phase bureau reste relativement lente nécessitant une bonne compréhension des logiciels de traitement. Concernant le volet coût, la tachéométrie se positionne comme la technique la moins coûteuse ce qui explique sa présence dans la majorité des cabinets des topographes contrairement à la lasergrammétrie qui n‟est actuellement disponible qu‟au niveau des grandes entreprises. Pour les critères de choix, la lasergrammétrie nous paraît la plus appropriée dans le cas des morphologies complexes, grâce à la densité de points relevés, et aux sites à accès difficile puisqu‟elle est basée sur des mesures à distance. Par contre, le GPS et la tachéométrie sont plus adaptés aux formes moins complexes dont le levé nécessite généralement un nombre de points relativement moins important.
|
