|
Résumé :
|
Cette étude aspire à l’utilisation rationnelle des engrais par les agriculteurs. L’objectif visé est l’analyse de l’élaboration du rendement blé en irrigué au Tadla en réponse à 4 modalités de conduite de la fertilisation minérale du blé et l’identification des formules les plus performantes de point vue économique et environnemental. Des essais ont été installés en grandes parcelles chez les agriculteurs. Les sites ont été choisis de façon à explorer une large gamme de situations pédo-climatiques et culturales. Dans chaque site, nous avons distingué une parcelle de démonstration (1ha), où nous avons appliqué les 3 formules d’engrais de 15-30-0, 15-30-36 et TSP à tester et une autre parcelle fertilisée selon l’agriculteur. L’apport de N en couverture, a été fractionné en deux apports (stade A et stade B) 15-30-36 de façon à avoir une ل 056 totale de 130 kg N/ha. Le dispositif expérimental est un bloc aléatoire complet avec 3 répétitions ; les observations ont porté sur la production de la matière sèche, le rendement et ses composantes et l’absorption de l’azote à la maturité. Le rendement grains réalisé au niveau des parcelles fertilisées selon les agriculteurs a oscillé de 36 à 72 qx/ha avec une moyenne de 51 qx/ha. Alors qu’au niveau des parcelles de démonstration, il a varié entre 38 et 68 qx/ha avec une moyenne de 52 qx/ha pour le traitement 15-30-0 et le traitement TSP et entre 37 et 72 qx/ha avec une moyenne de 54 qx/ha pour le traitement 15-30-36. La relation entre le nombre de \fls par m° et le rendement grain est significativ.e (R = 0.64). La comparaison des moyennes a fait ressortir le traitement 15-30-36 comme étant le meilleur en terme de NG/m?, de rendement grains et en terme de MS totale, alors que le 15-30-0 a permis les teneurs et les exportations de N les plus élevées par la plante. En moyenne, les marges (recettes totales — coût total de l’engrais) réalisées par les différentes modalités d'apport d'engrais ne sont pas significativement différentes. Comme étant le 15-30-36 est la formule qui a assuré un accroissement en terme de rendement nous pouvons dire que l'apport de K est bénéfique alors que l'apport de N au semis a l'air d'être inutile du fait qu'il ne diffère pas significativement de l'apport sans N.
|
